5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10105 Esas 2020/3594 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10105
Karar No: 2020/3594
Karar Tarihi: 10.03.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/10105 Esas 2020/3594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla açılan dava sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiş ancak sanığın elinde ele geçen kaçak sigara ve içkilerin ticari mahiyette olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle TCK'nın 54. maddesi gereği kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir. Ayrıca, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla TAPDK'nın kamu davasına katılmasına karar verilmesine rağmen, TAPDK'nın doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 6545 sayılı Kanunla değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- TCK'nın 54. maddesi (müsadere)
- TCK'nın 54/4. maddesi (müsaderenin istisnai halleri)

7. Ceza Dairesi 2019/10105 E. , 2020/3594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nun kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden TAPDK vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
1. Sanıktan ele geçen 310 paket kaçak sigara ve 24 adet kaçak içkinin miktar itibariyle ticari mahiyette olduğu, eylemin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları uyarınca sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2. Dava konusu kaçak eşyanın TCK"nun 54/4. maddesinden müsaderesi yerine TCK"nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.