Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11442 Esas 2018/676 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11442
Karar No: 2018/676
Karar Tarihi: 15.01.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11442 Esas 2018/676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiş, ancak temyiz sonucu karar bozulmuştur. Suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, suçun işlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan kanun maddelerine göre, sanık cezalandırılması gereken suçu, daha sonradan yürürlüğe giren kanun maddesi gereği cezalandırılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı nedeniyle, sanığın hakları kısıtlanamayacağı belirtilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b maddesi: \"Bina dahilinden hırsızlık\" suçunu düzenlemektedir ve 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektirmektedir.
- 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi: Sanık lehine olan söz konusu madde uyarınca cezalandırılması gerekmektedir.
- 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi: Söz konusu suçun cezasını belirleyen kanun maddelerini ilga etmektedir.
- 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendi: \"Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmetmektedir. Bu madde, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edil

13. Ceza Dairesi 2016/11442 E. , 2018/676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamına göre, suç tarihinin 04.10.2013 olduğu, eylemin 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile ilgasından önceki 5237 sayılı Kanun"un 142/1-b maddesinde düzenlenen ve 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasını gerektiren "bina dahilinden hırsızlık" suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı Kanun"un 7/2. maddesi uyarınca sanık lehine olan söz konusu madde uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç tarihinden sonra 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile yürürlüğü giren ve sanık aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı Kanun"un 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurularak yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.