Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1443 Esas 2020/9093 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1443
Karar No: 2020/9093
Karar Tarihi: 24.09.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1443 Esas 2020/9093 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıkların katılanı cep telefonundan arayarak kendilerini polis olarak tanıttıkları ve para talep ettikleri, katılanın bu talebi kabul ederek para gönderdiği belirlenmiştir. Sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ettiği ve suçu işlediği sabit görülmüştür. Dosya uzlaşma kapsamına girse de uzlaşma sağlanamamıştır. Mahkeme kararı bozulmamış ve mahkumiyet hükümleri onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunu düzenler.
- TCK 52/2-3-4: Suçun işlenmesinde birlikte hareket edenlerin cezalandırılmasını düzenler.
- TCK 53/1: Hileli davranışların cezalandırılmasını düzenler.
- TCK 63: Hapis cezasının uygulanmasını düzenler.
- 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri: Uzlaşma kapsamında görülen suçların hükümlere uygun olarak çözümlenmesini düzenler.

15. Ceza Dairesi 2019/1443 E. , 2020/9093 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2-3-4, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kısa kararın açıklandığı 20/03/2018 tarihli duruşmaya, Gaziantep E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü bulunan sanık ... getirtilerek hazır edilmiş ve hüküm sanığın yüzüne karşı verilmiş ise de, yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK’nın 263. maddesine göre sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle, sanık ...’nın 10/05/2018 tarihli temyiz başvurusunun öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek katılanı cep telefonundan arayarak kendilerini polis olarak tanıttıkları ve katılanın iş yerine ait 0482 312 08 90 numaralı telefon üzerinden üç kişinin para çekmek üzere olduklarını ve bu şahısları uzun zamandır takip ettiklerini, bu şahısları yakalayabilmeleri için temyiz dışı sanık ... ismine 19.000 dolar yatırması gerektiğini söyledikleri, katılanın bu isme 19.000 dolar havale ettiği, sanıkların bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, fotoğraf teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii’nin eksik inceleme yapıldığına, sanığın kasten hareket etmediğine ilişkin, sanık ...‘ın ise herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.