Yağma - bıçak veya benzeri aletleri izinsiz olarak satma - satın alma - taşıma veya bulundurma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13828 Esas 2017/6003 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13828
Karar No: 2017/6003
Karar Tarihi: 14.12.2017

Yağma - bıçak veya benzeri aletleri izinsiz olarak satma - satın alma - taşıma veya bulundurma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13828 Esas 2017/6003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçunu işlemekle suçlanmış ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde, sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle düzenlenen sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı bulunmuştur. Mahkeme, bu sebeple hükmü bozarak, sanıktan bilirkişi ücretinin tahsiline ilişkin bölümü çıkartmış ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi: Yargılama giderlerinin sorumlusu
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının düzeltilmesi ve temyiz yolu

6. Ceza Dairesi 2014/13828 E. , 2017/6003 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, bıçak veya benzeri aletleri izinsiz olarak satma, satın alma, taşıma veya bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

18 yaşından küçük sanığın özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle, bilirkişiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümden sosyal inceleme raporu düzenleyen 150.-TL bilirkişi ücretinin sanıktan tahsiline” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.