Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/12388 Esas 2014/9492 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12388
Karar No: 2014/9492
Karar Tarihi: 23.09.2014

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/12388 Esas 2014/9492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığın beraat yerine mahkumiyetine karar verildiği davada, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına hükmetmiştir. Sanığın kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklaması ve tebligata rağmen satış yerine götürmeyişi, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, hakkında mahkumiyet kararı verilemeyeceği kararına varılmıştır. Kararda, kanuna aykırı işlem tespit edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

9. Ceza Dairesi 2013/12388 E. , 2014/9492 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2013/182329
Mahkemesi : Edremit 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 26.12.2012
Numarası : 2010/181 - 2012/612
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun katılma talebi olmamasına rağmen verilen katılma kararı yok hükmünde olduğundan gerekçeli karar başlığında müştekinin katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede; sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun da iddia edilmediği, sanığın hacizli malı icra dairesi tarafından belirlenen gün ve saatte satış yerine götürmemesi biçimindeki eyleminin teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.