MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili; davacıların davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 27.04.2014 tarihli 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan 12/a maddesinde kooperatifin kısmi bölünmesinde esas alınacak hisse sayısı 638 olduğu halde dolaylı yollardan veya hukuka aykırı bir şekilde bu sayının 696"ya yükseltildiğini, bu şekilde hissedarlığı bulunmayan bir kısım kişilerin üye yapılmaya çalışıldığını, yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu ile denetim kurulu raporunun gerçeği yansıtmadığından her iki kurulun ibrasına dair genel kurul kararlarının hukuken sakat olduklarını ileri sürerek, genel kurul toplantısında alınan 6, 7 ve 12/a numaralı kararların ayrı ayrı iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacıların iptali istenen genel kurula katıldığı, muhalefet şerhi içeren dilekçelerini genel kurul tutanağına ekledikleri, davanın yasal süresi içinde açılmış bulunduğu, bilirkişi raporuna göre 2004 yılından beri kooperatif üye sayısının 696 olduğu, davacının genel kurul toplantısında alınan 12/a maddesinin bu nedenle iptal isteminin yersiz olduğu, diğer iptali istenilen yönetim kurulu ve denetim kurulu faaliyet raporlarının kabulüne ilişkin genel kurulun 6 numaralı kararı ve söz konusu kurulların ibrasına ilişkin genel kurulun 7 numaralı kararlarında da kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırılığın söz konusu olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.