7. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/18529 Karar No: 2015/12912 Karar Tarihi: 23.06.2015
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/18529 Esas 2015/12912 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İş Mahkemesinde görülen bir alacak davasında verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edildi. Yargıtay incelemesi sonucunda, davalının temyiz itirazlarının reddedilmesi kararlaştırıldı. Ancak, mahkemece reddedilen alacak miktarı göz önüne alınarak, davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi hataydı ve karar düzeltildi. Sonuç olarak, davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden dolayı avukatlık ücretinin davacı tarafından ödenmesine karar verildi. Kararda, A.A.Ü.T. gereği avukatlık ücreti olarak 2.124,00 TL belirlendi. Kararda geçen kanun maddesi A.A.Ü.T. (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi) idi.
7. Hukuk Dairesi 2014/18529 E. , 2015/12912 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine, 2-Mahkemece reddedilen alacak miktarı göz önüne alınarak davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasına 5. bent olarak; " Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince 2.124,00 TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, "rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.