Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6864 Esas 2018/4575 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6864
Karar No: 2018/4575
Karar Tarihi: 25.06.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/6864 Esas 2018/4575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuğun basit cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak verilen hüküm, temyiz edilerek 14. Ceza Dairesi'ne taşındı. Mahkeme, gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiğini belirtti. Ancak ilk derece mahkemesi, gerekçe içermemesine rağmen yine de hüküm kurdu. Ayrıca, son duruşmanın açık mı yoksa kapalı mı yapıldığı hususunda da şüphe vardı. Bu nedenle, kanuna aykırı olarak verilen hüküm bozuldu. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK\"nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK\"nın 308/7. maddelerine atıfta bulunuldu. Bu maddeler, mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması gerektiğini ve hükmün CMK\"nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK\"nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiğini belirtmek

14. Ceza Dairesi 2017/6864 E. , 2018/4575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230, 289/g ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği ve hükmün CMK"nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK"nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, mahkemece bozma ilamına uyulmasına da karar verilmesine karşın tekrar yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
10.07.1997 doğumlu suça sürüklenen çocuğun on sekiz yaşını ikmal etmesinden sonraki duruşmaların aleni yapılmasının gerektiği, bu kapsamda 23.05.2018 tarihli duruşmanın başında duruşmanın kapalı yapıldığı belirtilmesine karşın taraflardan sözleri sorulduktan sonra açık yargılamaya son verildiği belirtilerek CMK"nın 221/1-b. maddesinde yer alan duruşma tutanağında yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu belirten unsurların gösterilmesi gerektiği yönündeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde son duruşmanın açık mı yoksa kapalı mı yapıldığı hususunun şüphede bırakılması,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.