Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9835 Esas 2018/9613 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9835
Karar No: 2018/9613
Karar Tarihi: 26.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9835 Esas 2018/9613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tapu kaydında yanlışlık olduğunu ve kendisinin 22 ada 91 sayılı parselin maliki, davalının ise 22 ada 92 sayılı parselin maliki olduğunu iddia etmiş, dava kabul edilmiş ve tapu kayıtlarının düzeltilmesi kararlaştırılmıştır. Davalı temyiz etmiş ancak temyiz reddedilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 13.j bendi gereğince harç alınması da gereksiz bulunmuştur. Kararda hüküm verirken hiçbir isabetsizlik bulunmamıştır.
Kanun maddeleri:
Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi'nin j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2015/9835 E. , 2018/9613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 22 ada 92 sayılı parselin ifraz öncesi geldisi olan 22 ada 3 parsel sayılı taşınmazın maliki dava dışı ..."nun ifraz sonucu oluşan 26 parça taşınmazını sattığı 19.07.1969 Tarih ve 3547 yevmiye sayılı resmi senet ile kendisinin 512,50 m2 yüzölüçümlü 22 ada 91 sayılı parseli ve davalının mirasbırakanı ..."nin ise 437,50 m2 yüzölçümlü 22 ada 92 sayılı parseli satın almasına rağmen sehven adına 92 sayılı, ... adına ise 91 sayılı parselin tescil edilmiş olduğunu ileri sürerek miktar ve vasfına dokunulmaksızın sadece parsel numaraları düzeltilmek ve yer değiştirmek suretiyle tapu kayıtlarının iptali ile 22 ada 91 sayılı parselin adına, 92 sayılı parselin ise davalı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.