Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/2595 Esas 2017/134 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2595
Karar No: 2017/134
Karar Tarihi: 18.01.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/2595 Esas 2017/134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, mağdurun yaralanmasına ilişkin raporun yetersiz olduğunu ve sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için adli tıp raporu alınması gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca, sanığın haksız tahrik iddiası ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi iptal edilen bazı ibareler nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. ve 87. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (bazı ibareleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 321. ve 326. maddeleri (6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile değiştirilmiştir)

3. Ceza Dairesi 2016/2595 E. , 2017/134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdurun yaralanmasına ilişkin ... Devlet Hastanesince düzenlenen 23.09.2008 tarih ve 1183 sayılı raporun kendi içinde çelişkili ve hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle mağdurun tüm tedavi evrakları,film, grafiler ve raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkinin yapılarak, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki unsurları kapsayacak şekilde yeniden raporunun aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanığın, kira alacağı meselesinden dolayı mağdur ... ile iki arkadaşının iş çıkışı önünü kesip, üçünün birlikte üzerine saldırdıklarını savunmasına ve bu savunmanın tanık ..."ın beyanıyla da doğrulanmış bulunmasına göre, mağdurdan kaynaklanan bu hareketler nedeniyle sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.