Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3716 Esas 2017/5996 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3716
Karar No: 2017/5996
Karar Tarihi: 30.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/3716 Esas 2017/5996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, suça ilişkin kanıtlara ve gerekçeye uygun olarak hüküm verildiği belirtilerek, savunma itirazları kabul edilmedi. Mağdura ait kredi borcu taksitlerinin sanık tarafından ödendiğine dair ifadelerin yapılmış olmasına rağmen, mağdurun bu konuda sorulmadan hüküm verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bu nedenle hüküm, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- Madde 149/2 CMK (Etkin Pişmanlık)

6. Ceza Dairesi 2015/3716 E. , 2017/5996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir

Ancak;

Sanık ... ve tanık ...’un soruşturma aşamasında krediye ilişkin borç taksitlerinin sanık tarafından ödendiğini beyan etmeleri karşısında; bu hususun mağdur ...’a sorularak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşullarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.