5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9483 Esas 2020/3588 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9483
Karar No: 2020/3588
Karar Tarihi: 10.03.2020

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/9483 Esas 2020/3588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından hükümlü bulunmuş, ancak kısa süreli hapis cezası ertelenmiştir. Sanığın, üzerinde bulunduğu otobüste geçersiz motorin ele geçirilmiş olmasına rağmen, suça konu motorinin kendisine ait olduğu iddiası reddedilmiştir. Sanığın işyerinde kaçak akaryakıt sattığına dair kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil bulunmadığı için sanık beraat etmiştir. Ancak, mahkeme tarafından sanığın hak yoksunluğu ile cezasının infazı tamamlanana kadar bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiği yönünde bir karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi detaylı olarak açıklanmış ve Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümlerinin iptal edildiği belirtilmiştir. Ayrıca, mahkumiyet kararının yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2016/9483 E. , 2020/3588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yol uygulamasında, hakkında ayrı dava açılan ...isimli şahsın kullandığı otobüste 270 litre marker seviyesi geçersiz motorin ele geçirildiği, ..."in ifadesinde, suça konu motorini sanık ..."in sahibi olduğu ...Petrolden aldığını beyan etmesi üzerine sanık ... hakkında dava açılan olayda; sanığın mahkemede usulüne uygun olarak alınan beyanında suçlamayı kabul etmediği gibi sanığa ait petrol istasyonunda da kaçak akaryakıt sattığına dair herhangi bir tespit bulunmaması ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın işyerinde kaçak akaryakıt sattığına ilişkin ..."in soyut beyanı dışında savunmasının aksine kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delil elde edilemediğinden beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.