MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., köyün 460 dönümlük tarla ve çayır sınırının kadastro çalışmaları sırasında dikkate alınmadığını belirterek, mahallinde yapılacak keşif sonucuna göre, tarla ve çayırların tashihinin yapılması talebiyle Sulh Hukuk Mahkemesi’nde dava açmış, ilk celsede alınan beyanında ise sınır tespitinde yanlış ölçüm ve yanlış pafta uygulaması ile hata oluştuğunu belirtmiştir. Yargılama sırasında müdahil ... kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini ileri sürerek; müdahil ... 132 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, müdahil ... 134 ada 28 parsel sayılı taşınmaz, müdahiller ... ve ... ise, ada ve parsel numarasını bildirmedikleri taşınmazlar hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, dava konusu taşınmazların toprak tevzii çalışmalarında adlarına tespit edildiği iddiasıyla davaya katılmışlardır. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucunda davanın kadastro sınırına itiraz mahiyetinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek, dava dosyası Kadastro Mahkemesi"ne gönderilmiş ve bu Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde de, davanın askı ilanından sonra açıldığı gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verilmiştir.
Davacı tarafın süresinde yaptığı gönderme talebi neticesinde dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucunda, uyuşmazlığın Kadastro Kanunu’nun 41. maddesine göre Sulh Hukuk Mahkemesi’nde çözümlenmesi gerektiği belirtilerek Sulh Hukuk Mahkemesi’ne görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca, Kadastro Müdürlüğü tarafından re’sen ya da ilgililerin talebi üzerine yapılan düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle, düzeltme işleminin ilgililere tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde açılacak davalarda Sulh Hukuk Mahkemesi görevli olup, eldeki davada Kadastro Müdürlüğü’nce yapılan bir düzeltme işlemi bulunmadığına ve dava, mülkiyet uyuşmazlığına ilişkin olduğuna göre; Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından işin esasına girilerek, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde yargılama yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.04.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.