Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2013 Esas 2020/2997 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2013
Karar No: 2020/2997
Karar Tarihi: 24.09.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2013 Esas 2020/2997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yağma suçundan hüküm giydiği ve 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına çarptırıldığı ancak daha önceki tehdit suçundan verilen cezanın da dikkate alınması gerektiği belirtilerek cezanın 3 ay 10 güne indirilmesi gerektiği söylenmiştir. Ancak atıfet kuralı göz ardı edilerek cezanın adli para cezasına çevrilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, Devlete ait yargılama giderlerinin tahsil edileceği tutarın 20 TL'nin altı olması durumunda Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilerek, sanıktan tahsil edilen tutarın 16,90 TL olmasının yanlış olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve yargılama giderleri bölümü düzeltilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, CMUK'nın 326/son maddesi, 324/4. maddesi ve 322. maddesi ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2018/2013 E. , 2020/2997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yağma suçundan hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca önceki hükümde tehdit suçundan verilen 3 ay 10 gün hapis cezasına indirilmesi ile yetinilmesi gerekirken, atıfet kuralı göz önüne alınmadan sonuç cezanın adli para cezasına çevrilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5271 sayılı CMK’nin 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20,00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 16,90 TL yargılama giderinin sanık ..."tan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı
olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, "Yargılama giderinin Hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.