15. Ceza Dairesi Esas No: 2019/6676 Karar No: 2020/9084 Karar Tarihi: 24.09.2020
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6676 Esas 2020/9084 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Bu karar, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Karar incelendiğinde, katılan vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına ise yerinde görüldüğünden hüküm bozulmuştur. Bu hüküm, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/2, 62/1, 52, 51 maddeleri uyarınca verilmiştir. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi 2019/6676 E. , 2020/9084 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kötüye kullanma HÜKÜM : TCK.nın 155/2, 62/1, 52, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanığın mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen 25/12/2014 tarihli mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 05/01/2015 tarihinde temyiz edildiğinden katılan vekilinin temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanığın mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.