MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından ... Sigorta Poliçesi ile 14/08/2013-14/08/2014 tarihleri arasında sigortalı bulunan dava dışı ..."e ait dairenin 31/07/2014 tarihinde yağan şiddetli yağmur sırasında şehir kanalizasyon sisteminin yağmur sularını tahliyede yetersiz kalması sebebiyle pis suların sigortalı daireye sirayeti nedeniyle konut genelinin hasara uğradığını, sigortalı dairede meydana gelen 5.731,71 TL miktarındaki hasarı müvekkili şirketin dava dışı sigortalıya 01/09/2014 tarihinde ödediğini, davalının zararı tazminle mükellef olduğunu belirterek 5.731,71 TL sigorta rücu tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 01/09/2014 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulü ile 5.610,00 TL"nin 01/09/2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre,
davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 287,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.