Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20859 Esas 2018/1895 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında..... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... ve müştereği adına kayıtlı bulunan eski 64 parsel sayılı 16.950,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 150 parsel numarasıyla ve 15.851,36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş; yine tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 180 parsel sayılı 10.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 151 parsel numarasıyla ve 10.125,58 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 179 parsel sayılı 10.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 152 parsel numarasıyla ve 10.102,41 metrekare yüzölçümlü olarak ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 178 parsel sayılı 10.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 153 parsel numarasıyla ve 10.192,02 metrekare yüzölçümlü olarak komisyon kararı uyarınca tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında hissedarı olduğu yeni 101 ada 150 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin komşu 101 ada 151, 152 ve 153 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını iddia ederek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 101 ada 150, 151, 152 ve 153 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.