MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1968/157 Esas, 1971/19 Karar sayılı dosyasında taraflar arasındaki men"i müdahaleye konu taşınmaz ile dava konusu 113 ada 88 parsel sayılı taşınmazın aynı olduğu ve davacılardan ...’ın, eldeki dosya davacısı ...’in babası olduğunun dosya kapsamı ile sabit olduğu, ne var ki; sözü edilen ilam ile davacıların payları oranında davanın kabulüne karar verildiğinin Mahkemece göz ardı edildiği belirtilerek, eldeki dosya davacısı ...’in dava konusu taşınmazda zilyetliğinin de bulunmadığı göz önünde bulundurulmak suretiyle Mahkemece, davacının miras bırakanının payı oranında kabul kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, taşınmaz 9600 pay kabul edilmek suretiyle isimleri ve payları ayrı ayrı gösterilmek suretiyle toplam 740 payın davacının miras bırakanı ...’in mirasçıları adına, kalan 8860 payın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.