Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9841 Esas 2019/8147 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin taşınmazın ... ve ... Dask poliçe no ile davalı ... tarafından sigortalandığını, taşınmazın sigortalılık süresi içerisinde meydana gelen Van depremi sırasında büyük hasar gördüğünü ve sonrasında yıkıldığını, davalıya başvurularına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtilerek 30.000,00 TL maddi zararın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.