Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9824 Esas 2018/9610 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9824
Karar No: 2018/9610
Karar Tarihi: 26.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9824 Esas 2018/9610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil konusundadır. Davacı, davalının tapuda kayıtlı olan iki taşınmazının muvazaalı olarak devredildiğini iddia ederek tapu kayıtlarının iptal edilip, miras payına karşılık kendi adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, bir taşınmaz için davanın reddine, diğer taşınmaz için ise muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davacının lehine karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2015/9824 E. , 2018/9610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... kayden maliki olduğu dava konusu 710 parsel sayılı taşınmazı 24.02.1978 tarihinde, 2512 parsel sayılı taşınmazı ise 25.02.1992 tarihinde davalı eşi ... satış suretiyle devrettiğini, anılan temliklerin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, aşamada dava tarihinden sonra davalı ..."nin çekişme konusu 2512 sayılı parseli ..."a devrettiğini belirterek kayıt malikinin davaya dahil edilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu devirlerin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, davalı ... yargılama sırasında ölmüş mirasçıları davaya dahil edilmiş, aşamada terekesi için temsilci atanmıştır.
Mahkemece, 710 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan ... yaptığı bir temlik bulunmadığı gerekçesiyle bu parsel bakımından davanın reddine, 2512 sayılı parsel bakımından ise muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."un yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.211.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalıdan alınmasına, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.