6. Ceza Dairesi 2014/12778 E. , 2017/5989 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümde kararların yazılması sırasında 19.05.2012 olan suç tarihinin yerine 05.06.2012 yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü tanışan katılan ... ile sanık ...’in bir kafede oturdukları sırada,sanık ...’in katılana para karşılığı cinsel ilişki teklifinde bulunduğu, bir süre sonra birlikte ırmak kenarına gittikleri, oturdukları sırada diğer sanık ...’ün gelerek katılanı darp etmeye başladığı, basit tıbbi müdahele ile giderilebilir şekilde yaralanan katılanın bayıldığı, kendisine geldiğinde altın yüzüğü ile saatinin ve 35.-TL parasının olmadığını farkettiği, olay yerinde polislerce yapılan araştırmada katılana ait bazı eşyalar ile saatin kırık bir şekilde bulunduğu, katılanın aşamalarda ısrarlı ve değişmeyen anlatımlarında olayı bu şekilde anlattığı, sanıkların da savunmalarında çelişkili anlatımlarda bulundukları olay yerinin yakınlarında yakalanan sanık ..."ün sanık ..."i tanımadığını söylediği, sanık ..."in ise..."i köylüsü olması nedeniyle ismen tanıdığını ve katılanın kendisine cinsel yönden saldırması nedeniyle bağırınca geldiğini ifade ettiği, her iki sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında 8 yıldır birlikte olduklarını kabul ettikleri, telefon görüşme kayıtlarının da olay günü defalarca görüştüklerini ve mesajlaştıklarının tespit edildiği, sanıkların darp olayını savundukları ancak yağmaya yönelik suçlamayı reddettikleri, katılan ile sanıklar arasında, katılanın sanıklara husumet duyarak iftira ettirmesini gerektirecek düzeyde dosyaya yansıyan bir kanıt bulunmadığı, buna göre sanıkların katılana karşı, atılı yağma suçunu işledikleri sabit olduğu halde kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.