Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9408 Esas 2018/9609 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9408
Karar No: 2018/9609
Karar Tarihi: 26.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9408 Esas 2018/9609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yaşlı ve sağlık sorunları bulunan davacı, davalının kendisi ile evlenip bakacağı inancı ile 1067 ada 64 sayılı parseldeki dava konusu 6 nolu bağımsız bölümün ½ payını devir almıştır. Daha sonra dairenin tamamının adına tescilini isteyen davacı, isteği kabul edilmeyince evi terk etmiştir. Davalı, kendisinin davacıyı evden kovduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının dava konusu bağımsız bölümün ½ payını evlilik birliğinin tesisi amacıyla iradi olarak davalıya temlik ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz itirazının reddedilmesi ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Medeni Kanunun 196, 197/1, 201, 207/2, 208/2, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 2, 26, 30, 31, 32, 33 maddeleri.

1. Hukuk Dairesi 2015/9408 E. , 2018/9609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, yaşlı ve sağlık sorunları bulunan bir kişi olduğunu, davalının da bu durumundan yararlanarak kendisi ile evlenip bakacağı inancı ile 1067 ada 64 sayılı parseldeki dava konusu 6 nolu bağımsız bölümün ½ payının devrini sağladığını, sonrasında anılan dairenin tamamının adına tescilini istediğini ve isteği kabul edilmeyince de evi terk ettiğini ileri sürerek davalı adına olan ½ payın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama aşamasında kısıtlanmış ve kendisine ... vasi tayin edilmiştir.
Davalı, kendisini davacının evden kovduğunu, iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının dava konusu bağımsız bölümün ½ payını evlilik birliğinin tesisi amacıyla iradi olarak davalıya temlik ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.