MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen mühür bozma suçundan doğrudan zarar gören ve 17/11/2017 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan şikayetçi kurum vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği, şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ..."nın katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada verilecek hükmün yine Yargıtay temyiz incelemesine tabi olacağı ve temyiz süresinin 7 gün olduğu cihetle; mahkemenin bozma sonrası verdiği hükme yönelik olarak 15 gün temyiz süresi belirleyerek katılan vekiline tebliğ edilmesinde, kanun yolu başvuru süresi bakımından katılan vekilinin yanıltıldığı ve 15 gün içinde dilekçesini verdiği anlaşılmakla, temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.