Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3732 Esas 2018/6670 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3732
Karar No: 2018/6670

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3732 Esas 2018/6670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2017 yılında mühür bozma suçundan yargılanan sanığa beraat kararı vermiştir. Sanığa yüklenen suçtan zarar gören şikayetçi kurumun vekili, katılma talebinde bulunmuş ancak karar verilmemiştir. CMK'nın ilgili maddeleri gereği katılma talebinin Yargıtay tarafından inceleneceği belirtilmiştir. Temyiz süresi olarak 15 gün belirlenmiş ancak mahkeme tarafından yanıltılması sonucu katılma vekilinin dilekçesi süresinde kabul edilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada suç unsurlarının oluşmadığı belirtilerek temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 237/2, 260. maddeleri anılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2018/3732 E. , 2018/6670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığa yüklenen mühür bozma suçundan doğrudan zarar gören ve 17/11/2017 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan şikayetçi kurum vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği, şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ..."nın katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada verilecek hükmün yine Yargıtay temyiz incelemesine tabi olacağı ve temyiz süresinin 7 gün olduğu cihetle; mahkemenin bozma sonrası verdiği hükme yönelik olarak 15 gün temyiz süresi belirleyerek katılan vekiline tebliğ edilmesinde, kanun yolu başvuru süresi bakımından katılan vekilinin yanıltıldığı ve 15 gün içinde dilekçesini verdiği anlaşılmakla, temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.