Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15250 Esas 2015/6489 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15250
Karar No: 2015/6489
Karar Tarihi: 12.11.2015

Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15250 Esas 2015/6489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen bir çocuğun belediyeye ait barınağın tel örgüsünü keserek pitbull adlı köpeği çalmaya çalıştığı sırada fark edilmesiyle mala zarar verme ve hırsızlık suçlarını işlediği kabul edilmiştir. Temyizi reddedilen diğer itirazlar olsa da, suça sürüklenen çocuğun basit hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiği, belediyenin zararının tamamen giderilmesine rağmen TCK'nın 168/1. maddesi uygulanma olanağının tartışılmaması ve vekille temsil ettiren katılanın vekâlet ücreti alması gerektiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu için TCK 141. madde, belediyenin zararı için TCK 168/1. madde ve vekilin vekâlet ücreti için CMUK 321. madde açıklanmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/15250 E. , 2015/6489 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/321706
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2012/743 (E) ve 2013/188 (K)
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık
SUÇ TARİHİ : 12/01/2008

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte katılan belediyeye ait barınağın tel örgüsünü kesip içeri girip pitbull denilen köpeği çalmaya çalışırken durumun görevlilerce fark edilmesi üzerine kaçtığı, böylece sanığın mala zarar verme ve hırsızlık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Etrafı tel örgü ile çevrili ve içerisinde bulunan idari binanın eklentisi niteliğindeki yerden hırsızlık yapmaya kalkışan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı hırsızlık suçu yerine anılan Kanun"un 141. maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre ise;
a) Mala zarar verme eylemi nedeniyle oluşan katılan belediye zararı soruşturma evresinde tümüyle giderilmiş olmasına karşın, TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
b) Kendisini vekille temsil ettiren katılan F.. B.. lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hırsızlık suçundan hüküm kurulurken aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.