Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/12220 Esas 2018/1889 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda...Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 12 parsel sayılı 810,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 4 hisse itibariyle 2 hissesi...., 1’er hissesi ... ve Salim Tüfekci adına tespit ve hükmen 20 hisse itibariyle 10 hissesi İbrahim Tüfekci, 5 hissesi ..., 4 hissesi .... ve 1 hissesi ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak ... hissesine yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 143 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ... adına kayıtlı olan 1/4 hissesinin iptaline,....Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 06.01.2010 tarih ve 2010/7-6 Esas, Karar sayılı veraset ilamına göre ..."ye düşen 5/20 hisseden 1 hissenin davacı ... adına tesciline, bu hissenin tapu kaydında mevcut 1/20 hisse ile birleştirilmesine, kalan 4 payın ise davalı ... uhdesinde bırakılmasına,.....ın tapuda malik olmayıp ve hakkında usulüne uygun açılmış bir dava da olmadığından bu kişi yönüyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine, 19.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.