Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12362 Esas 2018/6241 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12362
Karar No: 2018/6241
Karar Tarihi: 11.10.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/12362 Esas 2018/6241 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2016/12362 E.  ,  2018/6241 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/03/2016 tarih ve 2015/845-2016/251 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olduğu anlaşılmakla, duruşma için belirlenen 02/10/2018 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ...ı ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 20.05.2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın usulden ve esastan reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davacı tarafından dava konusu genel kurulda alınan kararlarının bir kısmına karşı ret oyu kullanılmış ise de, muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmediği, ...’nın 446/1-a maddesi gereğince dava açmak için karara muhalif kalınmasının yeterli olmadığı, ayrıca muhalefetin tutanağa geçirilmesinin de gerektiği, davanın açılması için usuli ön koşulun oluşmadığı, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.
    Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, takdir olunan 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
    11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.