MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sicil Memurluğu vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından SGK ve S.S. ... Yapı Kooperatifi yetkilisine karşı hizmet tespiti davası ikame ettiğini ancak dava devam ederken kooperatifin sicilden terkin edildiğini ileri sürerek, S.S.... Yapı Kooperatifi"nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memurları, kooperatifin 1994 yılında feshedildiğini, davacının ise davasını 2011 yılında açtığını ve davadan haberdar olmadıklarını beyan etmişlerdir.
Davalı ... vekili, müvekkilin davanın açılmasında kusuru bulunmadığını ve dava dışı kooperatife ait tüm evrakların depremde zayi olduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup Dairemizin bozma ilamı sonucunda yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK"nın 547/2. maddesi uyarınca kooperatifi ilgili dosya ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye için yeniden tesciline bu işlemleri yapmak üzere son tasfiye memurlarının tasfiye memuru olarak atanmalarına karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Sicil Memurluğu vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Sicil Memurluğu vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... Sicil Memurluğu vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.