Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1555 Esas 2020/9075 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi         2019/1555 E.  ,  2020/9075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak, niteliklidolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK"nın 136/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."e ait “sultan-gungor@hotmail.com” e-mail adresine ait şifreyi kırarak, MSN listesindeki arkadaşlarından banka hesap numaralarını istediği, katılan ..."nın da katılan ..."le görüştüğünü düşünerek, internet şubesi hesap numarası ile şifresini gönderdiği, sanığın bu banka hesap numarası ve şifresini kullanarak katılan ..."na ait kredi kartı hesabından 2.000.00 TL çekerek, 1.000.00 TL"yi hakkında beraat hükümleri verilen kardeşi ...’ın banka hesabına, 550.00 TL"yi ise kendi adına kayıtlı bulunan .... numaralı telefona cepbank işlemi olarak gönderdiği, 450 TL"yi katılan ..."nın bloke işlemi uygulaması sonucu aktaramadığı, bu şekilde sanığın, hırsızlık ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;
1-Sanığın kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 136/1. maddesinde düzenlenen kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, 30/04/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanığın nitelikli doladırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılanların beyanları, banka cevabi yazıları ve dosya kapsamına göre; sanığın, ele geçirdiği katılan ..."e ait e-mail adresindeki arkadaşı katılan ... ile görüşüp, talep ettiği internet şubesi hesap numarası ile şifresi kredi kartı hesabından çektiği 2.000.00 TL’nin 1.000.00 TL"sini hakkında beraat hükümleri verilen kardeşi ...’ın banka hesabına, 550.00 TL yi ise kendi adına kayıtlı bulunan .... numaralı telefona cepbank işlemi olarak gönderme şeklindeki eyleminin, kül halinde 5237 sayılı TCK"nın 245/1 maddesine göre banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, suç vasfında hataya düşülmek suretiyle yazılı şekilde TCK’nın 158/1-f maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarına, hükmün BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.