Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6376 Esas 2017/5977 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6376
Karar No: 2017/5977
Karar Tarihi: 14.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6376 Esas 2017/5977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk ağır ceza mahkemesinde görülen bir yağma davasında, sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın incelenmesini karara bağladı. İtiraz niteliğinde olan başvurunun, kanun yollarında ve mercilerde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağına dair yasal düzenlemeler doğrultusunda değerlendirilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesine karar verildi. Diğer yandan, sanıkların yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerine yapılan temyiz başvurusu ise, hükümdeki kanıtların hukuken geçerli ve elverişli olduğuna karar verilerek, itirazların reddedilmesi ve hükmün usul ve yasaya uygun bulunarak onaylanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şu şekilde olup, sanıkların hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itirazda uygulanan kanun maddei 5271 sayılı Yasanın 231. maddesi, sanıkların yağma suçu mahkumiyeti hakkındaki temyiz başvurusunda ise, hükümdeki kanıtların değerlendirilmesinde uygulanan kanun maddei 14/12/2017 tarihli Hakimler Kurulu kararıdır.

6. Ceza Dairesi 2015/6376 E. , 2017/5977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ..."a karşı yağma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanıklar hakkında mağdurlar ... ve ..."ye karşı yağma suçundan verilen hükümlere karşı temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve velisi ... ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.