MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, kasten yaralama suçundan hükümlülük ve erteleme, müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında ...’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta meşru müdafaya ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,

II- Sanık hakkında müştekiler ... ile ...’ya karşı yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

Mahkemede alınan beyanına göre aylık 900 TL geliri olan sanık hakkında, sosyo ekonomik durumu araştırılıp, sanığın diğer şahsi halleri de göz önüne alınarak adli para cezalarının taksitlendirilmesi hakkında karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.