Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3210 Esas 2021/2470 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3210
Karar No: 2021/2470
Karar Tarihi: 11.03.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3210 Esas 2021/2470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, ayrıca \"defter ve belgeleri gizleme\" suçundan da sanık hakkında hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, bu karar, yapılan itiraz sonucunda kaldırılmıştır. Sanığın suçu işlediği tarihten itibaren olağanüstü dava zamanaşımının en geç 31.12.2008 tarihinde gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı, hükmün bozulmasına ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/3210 E. , 2021/2470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahkemenin 03.04.2015 tarihli, 2012/2661 Esas ve 2015/341 Karar sayılı ilamı ile, sanık hakkında ayrıca “defter ve belgeleri gizleme” suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu karara karşı katılan vekili tarafından yapılan itiraza ilişkin Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.2015 tarih ve 2015/503 D.İş sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından, Mahkemesince “defter ve belgeleri gizleme” suçu yönünden her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe 31.12.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 11.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.