MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2012 tarih ve 2011/786 E-2012/73 K sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 01.03.2012 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 04.11.2012 tarihinde ‘‘hırsızlık’’ suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2013 tarihli 2012/1137 E-2013/82 K sayılı kararıyla TCK’nın 141/1 maddesi gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin karar tarihinden sonra CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığı ve 11.05.2017 tarihli ek karar ile uzlaşma neticesinde düştüğü, sanığın güncel adli sicil kaydının incelenmesinde deneme süresi içinde 23.01.2015 tarihinde işlediği TCK’nın 86/2, 86/3-e maddelerine uyan suça istinaden Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2017 tarih ve 2015/846 E-2017/667 K sayılı 27.06.2018 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.