Yağma - Hakaret - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2295 Esas 2020/2996 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2295
Karar No: 2020/2996
Karar Tarihi: 24.09.2020

Yağma - Hakaret - Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2295 Esas 2020/2996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararının temyiz edildiği bir davalı incelenmiştir. Dosyada yer alan kanıtların incelenmesi sonucunda, suçların cezaevinde işlendiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanık hakkında TCK'nin 149/1-d maddesi gereği cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak tehdit suçu nedeniyle verilen hükümde, uzlaşma kapsamında kalındığı ve taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, tehdit suçu için verilen hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ve TCK'nin 53., 149/1-d, 5237 sayılı Yasanın 106/1., 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2018/2295 E. , 2020/2996 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hakaret, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yağma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Müştekiler ..., ... ve katılan ..."a yönelik yağma suçlarının cezaevinin içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan yağma suçları için TCK"nin 149/1-d maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelen temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ..."e yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24/11/2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.