Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Tüm sanıklar hakkında)


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
İletişim tespit tutanakları, 30.08.2012 tarihli fiziki takip tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre sanık ..."in temyiz dışı sanık ... ile olayın başlangıcından beri birlikte hareket ettikleri, araç kiralayarak Tarsus"a gittikleri, Tarsus"tan İskenderun"a dönüşte araç sürücüsünün temyiz dışı sanık ..., yanında bulunan kişinin sanık ... olduğunun tespit edilerek birlikte yakalandıkları, ele geçirilen uyuşturucu maddenin sağ ön yolcu koltuğunun altında bulunduğu, TCK"nın 37/1. maddesinde yer alan "Suçun kanunî tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştiren kişilerden her biri, fail olarak sorumlu olur." düzenlemesi gereğince asli fail olarak sorumlu olması nedeniyle sanık ... hakkında TCK"nın 39. maddesinin uygulanmaması yönünden bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ile ...’in, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın, sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’dan ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisinin bulunmadığına, temyiz dışı sanık ... ile arasında iletişim tespit tutanaklarında tespit edilen telefon görüşmelerinin birbirlerini ziyaret etmeye yönelik olduğuna dair savunmalarının aksine, temyiz dışı sanık ... ile arasında şifreli kelimeler içermeyen yol tarifine yönelik konuşmalarına ilişkin iletişim tespit tutanakları dışında her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
08/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.