5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34588 Esas 2020/9131 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34588
Karar No: 2020/9131
Karar Tarihi: 30.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34588 Esas 2020/9131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, işin esasına geçildi ve tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği dikkate alındı. Kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle başvurunun süresi uzatıldı.
Mahkeme, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ile ilgili olarak verilen kararda sanık lehine olan 7242 sayılı Kanun'a eklenen düzenlemelerin dikkate alınmadığını ve suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin tespiti için bir bilirkişi ataması yapılmadığını belirtti. Bu nedenle, yerel mahkemenin sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiği sonucuna vardı. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlatılması ve dosyanın mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri ayrıntılı olarak açıklanmamıştır. Ancak kararda belirtilen kanunlar şunlardır:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri
- 5237 Sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/34588 E. , 2020/9131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz istemi süresinde kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın suç tarihindeki gümrüklenmiş değeri tarafsız ve bağımsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.