Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5199 Esas 2018/9599 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5199
Karar No: 2018/9599

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5199 Esas 2018/9599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen karar, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri taşınmazın tümünün değeri üzerinden hesaplandığını hatırlatmaktadır. Bu dava için taşınmazın değeri 85.000 TL olarak kabul edilmiştir. Karar düzeltilirken, vekalet ücreti hesaplanması gerekirken mahkemece yanlışlıkla taşınmazın tamamının değeri üzerinden hesaplanmıştır. Bu nedenle, düzeltme talebinin kabul edilmesiyle davacıların kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara ödemesi gereken nispi vekalet ücreti 3.806,25 TL olarak belirlenmiş ve hüküm bu şekilde onanmıştır. Kararda, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltme yapılmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2017/5199 E. , 2018/9599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/10/2014 gün ve 2013/723 Esas – 2014/920 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 13/09/2017 gün ve 2015/848 Esas 2017/4724 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkin olup davanın reddine ilişkin verilen karar dairece 13/09/2017 tarihinde onanmıştır.
Ancak, bilindiği üzere muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda dava değeri taşınmazın tümünün değeri üzerinden davayı açan mirasçı veya mirasçıların payına isabet eden değerdir.
Somut olayda, dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değeri 85.000,00 TL olup, davacıların miras paylarına (6/16) isabet eden değer 31.875,00 TL"dir.
Ne var ki, dava değerinin 31.875,00 TL olduğu kabul edilerek vekalet ücretinin buna göre hesaplanması gerekirken, mahkemece, taşınmazın tamamının değeri üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davacılarıın karar düzeltme isteğinin HUMK"nun 440.maddesi uyarınca kabulü ile hükmün 3. bendinin hükümden çıkartılarak yerine 3.bent olarak “3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT"ne göre hesaplanan 3.806,25 TL nispi vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara ödenmesine,” ibaresinin yazılmasına, 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26/04/2018 oybirliğiyle karar verildi.