MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ...’ın sahte çek düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanık ...’un savunmasında, bahse konu çeki ...’ye ...’nun teslim ettiğini, katılana çek vermediğini beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi; bilgi sahibi olarak Şerafettin Kutlu’nun soruşturma aşamasında alınan beyanında suça konu çeki ...’ye kendisinin de bulunduğu bir ortamda ...’ın verdiğini beyan etmesi; katılan ...’nin soruşturma aşamasında alınan beyanında çeki ...’tan aldığını bildirmesine rağmen, kovuşturma aşamasında çeki ...’nun kendisine verdiğini beyan ederek aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunmasına karşın, mahkemece bu çelişkinin giderilmemiş olması; suça konu çekin üzerinde yer alan imzanın sanığa ait olmadığının tespit edilmesine rağmen çek üzerinde bulunan yazıların sanığa aidiyeti yönünden herhangi bir inceleme yaptırılmamış olması; Şerafettin Kutlu’nun tanık sıfatıyla beyanına başvurulmamış olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılanın yeniden ifadesi alınarak, beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, katılan ile ... usulüne uygun olarak yüzleştirilerek, katılana çeki ...’dan alıp almadığının açıkça sorulması, Şerafettin Kutlu’nun duruşmaya çağrılarak tanık sıfatıyla dinlenilmesi, çekin ön yüzünde bulunan yazıların sanığa ve ...’ya ait olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu"nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekli olup; ayrıntıları Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1/5, Ceza Genel Kurulu"nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerekmektedir. Suça konu 15.06.2009 tarihli çekin dosyada bulunan fotokopisinde keşide yerinin bulunmaması karşısında, suça konu çek aslı duruşmaya getirtilerek, unsurlarının tam olup olmadığının, aldatıcı niteliğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi; keşide yerinin bulunmadığının tespiti durumunda da eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm verilmesi,
b) Hükmolunan hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 51/7-8. maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.