MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini “....” olarak tanıtarak, katılan şirketten alüminyum profil satın aldığı, karşılığında; herhangi bir ortaklığı yada yetkisi bulunmamasına rağmen keşidecisinin .... . San. ve Tic. Ltd. Şti., .... Sanayi ve Ti. Ltd. Şti.’nin olduğu 26.500 TL ve 25.000 TL’lik 2 adet çeki verdiği, çeklerin karşılıklarının çıkmaması üzerine katılanın yaptığı araştırmada söz konusu şirketlerin suç tarihinden kısa süre önce devralındıkları ve şirketler vasıtasıyla piyasaya çok sayıda karşılığının bulunmayan çeklerin tedavülünün sağlandığını öğrendiği, ayrıca sanığa da ulaşamadığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın çeklerin arkasına .... San. ve Tic. Ltd. Şti. kaşesini kendisinin vurduğu ve bu şekilde katılan şirkete çekleri teslim ettiğine dair savunması, çekleri hangi hukuki ilişki karşılığında aldığını açıklayamayıp, buna dair herhangi bir delil sunamaması, katılan ve tanıkların anlatımlarına göre kendisini “....” ismi ile tanıtması, banka cevabi yazıları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın bedelinin ödenmeyeceğini bildiği çekleri katılan şirkette vererek, suça konu malzemeleri satın alıp, menfaat temin etmek şeklindeki eylemi sonucu nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gerekçesine dayanan mahkemeni kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık suçun unsurlarının oluşmadığı ve atılı suçu işlemediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.