MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .....Köyü çalışma alanında bulunan 130 ada 39 parsel sayılı 214.745,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli 130 ada 39 parsel sayılı taşımaza ait kadastro tutanağının dava açılmadan önce 13.12.2007 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş ise de; yapılan değerlendirme ve varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. Davacı ..., çekişmeli parsel için askı ilan süresinden sonra, 23.02.2007 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açmış, Asliye Hukuk Mahkemesi’nce çekişmeli parselin ... Kadastro Mahkemesi’nin 2006/298 Esas sayılı dosyasında davalı olduğundan bahisle Kadastro Mahkemesi’ne yönelik olarak görevsizlik kararı verilmiş ve bu karar 14.10.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Dosya ... Kadastro Mahkemesi’ne gönderildikten sonra yeniden temyize konu görevsizlik kararı verilmiştir. Çekişmeli taşınmazın davalı olarak yer aldığı ... Kadastro Mahkemesi’nin 2006/298 Esas ve 2007/221 Karar sayılı dava dosyasına ait ilam incelendiğinde ilamın 13.12.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemelerin görevi dava tarihi esas alınarak belirlenir. Kadastro Mahkemelerinin görevi ise, her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günden başlayıp tutanağının kesinleştiği tarihe kadar devam eder. Kadastro tutanağı askı ilan süresi içinde açılan davalar ile askı ilan süresi içerisinde bir dava açılmış ise bu dava kesinleşinceye kadar açılacak tüm davalara bakma görevi de tutanak henüz kesinleşmediğinden Kadastro Mahkemesine aittir. Somut olayda; eldeki davanın açıldığı 23.02.2007 tarihinde çekişmeli taşınmaza ait kadastro tutanağı kesinleşmediğine göre, mahkemece, kesinleşen ... Kadastro Mahkemesi’nin 2006/298 Esas sayılı dava dosyası getirtilip tarafları da davaya dahil edildikten sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ... temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 16.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.