Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/567 Esas 2017/908 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/567
Karar No: 2017/908
Karar Tarihi: 22.03.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/567 Esas 2017/908 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilerek 17 yıl hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmaya gelmemesi nedeniyle temyiz incelemesi duruşmasız yapılmış ve yapılan incelemeler sonucunda hükmün düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin meşru savunmaya, yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, TCK’nun 62. maddesinin uygulanmamasına yönelen itirazları reddedilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu belirtilmiş ve hüküm fıkrasında yer alan bu maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek değiştirilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, TCK’nun 81/1, 29 ve 53. maddeleri uyarınca verilen cezanın kanunlara uygun olduğu ifade edilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2016/567 E. , 2017/908 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası

Sanık müdafiinin belirlenen gün ve saatte duruşmaya gelmemesi nedeniyle, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un maktul ...’a karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmaya, yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, TCK’nun 62. maddesinin uygulanmamasına yönelen katılan vekilinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de yapılan inceleme neticesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237
sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.