Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10461 Esas 2018/9596 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10461
Karar No: 2018/9596
Karar Tarihi: 26.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/10461 Esas 2018/9596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasçılarından biri olan taşınmazı, kardeşinin eşi olan davalıya muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiği gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve tescil talebinde bulundular. Davalı ise temlikin muvazaalı olmadığını, miras bırakanın ihtiyaçları nedeniyle taşınmazları elden çıkardığını savundu. Mahkeme, temlikin muvazaalı olmadığı ve davacıların saklı pay sahibi olmadığı gerekçesiyle talepleri reddetti. Davacılar, kararı temyiz etti ancak temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/10461 E. , 2018/9596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları halaları ...’ın paydaşı olduğu 254 ada 1 parsel sayılı taşınmazı diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, kardeşi ...’ın eşi olan davalıya devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temliklerin muvazaalı olmadığını, miras bırakanın ihtiyaçları nedeniyle taşınmazlarını elden çıkardığını, temlikin bedel karşılığı yapıldığını ayrıca davacıların saklı paya sahip mirasçılardan olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil talebinin; davacıların saklı pay sahibi olmadıkları gerekçesiyle de tenkis talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.70 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.