Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8837
Karar No: 2017/5972
Karar Tarihi: 14.12.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8837 Esas 2017/5972 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, Finansbank'a yönelik eylem nedeniyle yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemi incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, yargılama giderinin terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle sanık lehine hüküm verilmiştir. Finansbank'a yönelik eylem nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü de karar yerinde açıklanmadan yazılı şekilde verildiği için bozulmuştur. Yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanununun 106. maddesi, TCK'nın 53. maddesi ve 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesidir.
6. Ceza Dairesi         2014/8837 E.  ,  2017/5972 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    A-... A.Ş" ye yönelik eylem nedeni ile verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

    24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir..

    Ancak;

    Sanığın sebep olduğu 16,00.-TL yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanununun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını
    gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm kısmındaki ""aşağıda dökümü yazılı 16,00.-TL yargılama masrafının sanıktan tahsil edilerek hazineye irat kaydına"" ibaresinin çıkartılarak yerine ""16,00.-TL yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına"" ibaresi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

    B:Finansbank A.Ş" ye yönelik eylem nedeni ile verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

    Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın borçları nedeniyle bankayı yağmalamaya karar verdiği, 05/03/2013 günü mesai sona ermek üzereyken ... 4. Sanayi Şubesi önüne elinde bulunan oyuncak tabanca ve takılı kar maskesi ile birlikte tanınmayacak vaziyette geldiği, mesainin bitmesi nedeniyle kapının içeriden kilitlendiği için bankaya giremediği ve olay yerinden ayrıldığı, olayda yağma suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi