Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9885 Esas 2018/9594 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9885
Karar No: 2018/9594
Karar Tarihi: 26.04.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9885 Esas 2018/9594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu tapu iptali ve tescili ile ilgilidir. Davacı annesinden kalan bir taşınmazın davalı tarafından sahiplenildiğini ve devir tarihinde davalının fiil ehliyetinin olmadığını iddia ederek, tapu kaydının iptali ile miras bırakanın adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı ise devir işleminin geçerli olduğunu ve bedelini ödediğini savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, miras bırakanın fiil ehliyetinin olduğuna ve davanın reddedilmesine karar vermiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Medeni Kanun Madde 11, Tapu Kanunu Madde 57 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 366'dır.

1. Hukuk Dairesi 2015/9885 E. , 2018/9594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı annesi ...’in, 615 ada 1 parsel sayılı taşınmazını davalı ...’ya devrettiğini, devir tarihinde fiil ehliyetini haiz olmadığını ileri sürerek, davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile miras bırakan adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi üzerine kayıt maliki ... davaya dahil edilmiştir.
Davalı ..., davanın, mirasçıların tamamı tarafından açılması gerektiğini, devir işleminin geçerli olduğunu, bedelini de ödediğini, devir sırasında ...’nin oğlu ...’ın da orada olduğunu, davalı ..., oğlu olan davalı ... ile taşınmaz alım satımı ile inşaat işi yaptıklarını, çekişme konusu taşınmazı da bu nedenle edindiğini, davacının iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakan ...’nin akit tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğu, ehliyetsizlik iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.