MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nun 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında, Nevşehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/184 Esas ve 2006/275 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması kanuna aykırı ise de; anılan husus karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yakınan ...’ten bıçak zoruyla yağmalanan 300 TL paranın 150 TL’lik kısmının, 23.10.2013 tarihli teslim tesellüm tutanağına göre soruşturma aşamasında iade edildiği, 24.12.2013 tarihli oturumda yakınanların, kısmi iade nedeniyle cezanın indirilmesine rıza gösterdiğini bildirmesi karşısında; zararın soruşturma aşamasında giderildiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 168.maddesi uyarınca 1/3 oranından daha ziyade bir oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.