Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2111 Esas 2018/6646 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2111
Karar No: 2018/6646
Karar Tarihi: 10.09.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2111 Esas 2018/6646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı davada beraat etmiştir. Suçun, sahte olarak düzenlenmiş bir bonoyla işlendiği iddia edilmiştir. Ancak, bononun verildiği kişi dışında başka biri tarafından imzalandığı iddiasıyla karşılaşılmıştır. Bu nedenle, ceza yargılamasında maddi gerçeğin saptanması önemlidir ve raporlardaki çelişki giderilerek karar verilmelidir. Bu gereklilik gözetilmeden verilen karar yasaya aykırılık teşkil ettiğinden, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddesi 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/2111 E. , 2018/6646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın suça konu 25.07.2009 düzenleme tarihli ve 5.000 TL bedelli bonoyu sahte olarak düzenlemek suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda; sanığın suça konu bononun ... tarafından kendisine verildiğini savunması; Söke Jandarma Kriminal Laboratuvarı tarafından düzenlenen 30.10.2011 tarihli raporda suça konu bono üzerindeki borçlu imzasının katılana ait olmadığının bildirilmesine rağmen, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından düzenlenen 29.04.2013 tarihli raporda ise borçlu imzasının katılanın eli ürünü olduğunun bildirilmesi karşısında; ceza yargılamasının amacının hiçbir duraksamaya ve kuşkuya yer bırakmayacak biçimde maddi gerçeğin saptanması olduğu dikkate alınarak, 30.10.2011 ve 29.04.2013 tarihli raporlar arasındaki aykırılığın giderilmesi bakımından içlerinde grafoloji uzmanı da bulunan resmi bir kurum veya kuruluştan rapor alınarak çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,10.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.