Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5493 Esas 2019/4934 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5493
Karar No: 2019/4934
Karar Tarihi: 08.07.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5493 Esas 2019/4934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 10. Ceza Dairesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına uymayarak infaz dosyasının kaydının kapatılması nedeniyle, suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası dikkate alındığında, öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, hükmün bozulması ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
5237 Sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi, geri bırakma kararına uymamanın dava açılmasını gerektirdiğini belirtirken, aynı kanunun 67. maddesinin 4. fıkrası sanığın uymaması nedeniyle infaz dosyasının kaydının kapatılması halinde zamanaşımının duracağını ifade etmektedir. Bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine imkan tanımaktad

10. Ceza Dairesi 2015/5493 E. , 2019/4934 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25/03/2015 tarihi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında sanık hakkında belirlenen yükümlülüklere sanığın uymaması nedeniyle infaz dosyasının kaydının kapatıldığı 08/06/2015 tarihi arasında zamanaşımının durduğu dikkate alındığında da suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.