Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10340 Esas 2018/581 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10340
Karar No: 2018/581
Karar Tarihi: 15.01.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/10340 Esas 2018/581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Dosya incelendikten sonra, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemeden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağı tartışılması gerekmektedir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda bulunduğu ve hakkında sosyal inceleme yapılmadığı belirtilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun kolluk görevlilerince yakalandıklarında mağdura ait çalınan bir kısım eşyanın kendisi tarafından iade edildiği iddiasının doğruluğu da tartışılmalıdır. Bu nedenlerle eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesi, Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi, TCK'nın 86/2, 86/3-e ve 168/1. maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nin 231/6-a, 253. ve 254. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2016/10340 E. , 2018/581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı ÇKK"nun 23 ve 5271 sayılı CMUK"nun 231/6-a maddelerine göre, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içersinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Ordu 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/147E- 2014/217K sayılı kararında belirtilip, TCK"nın 86/2,86/3-e maddelerinde düzenlenen kasten yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması,
3-Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuğun kolluk görevlilerince yakalandıklarında mağdura ait bir kısım çalınan suça konu eşyanın Soner"e ait evde bulunduğunu söylemek suretiyle kısmi iadeyi kendisinin gerçekleştirmiş olduğunu dosyada mevcut yakalama tutanağı içeriği ile örtüşmeyecek şekilde iddia etmiş olması karşısında, belirtilen hususun doğruluğu tutanak tanıkları ile gerekmesi halinde hakkında beraat kararı verilen diğer sanık Ahmet ve mağdurdan sorulup sonucuna göre TCK"nın 168/1. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.