MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
15/01/2015 tarihli yakalama tutanağında, ... ile yapılan görüşmede çalınan tencere, fırın ve 3 adet halıyı sanık ...’in abisi ...’e sattığını beyan etmesi ve ...’in de 3 adet halıyı 40,00 TL’ye satın aldığını kabul etmesi sebebiyle ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları bakımından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5560 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, söz konusu itirazın Erzincan Ağır Ceza Mahkemesince görüşülerek 15/05/2015 tarihinde itirazın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla; Yargıtay"ca incelenmesini gerektiren bir husus bulunmadığından bu suça yönelik temyiz istemlerinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ... bakımından T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar ve sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin beyanları doğrultusunda hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin belirsiz zamanda meydana gelmiş olması ve hırsızlık suçu bakımından geceye ilişkin hükümlerin uygulanmamasına rağmen suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında TCK’nun 116/4 maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.