Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10297 Esas 2019/13594 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10297
Karar No: 2019/13594
Karar Tarihi: 18.09.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10297 Esas 2019/13594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı yapılan temyiz istemini incelerken, bu kararların temyizi mümkün olmadığını ve itiraza tabi olduğunu belirtti. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verildi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm incelenirken, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu belirlenen çocuğun eylemlerinin TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1, 31/2. maddelerinde öngörülen ceza üst sınırına göre hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının geçmiş olduğu tespit edildiği için hükümler bozuldu. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 231/12. maddesi
- CMK'nın 264. maddesi
- TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1

2. Ceza Dairesi 2019/10297 E. , 2019/13594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından eylemine uyan, TCK’nın 142/1-b, 116/1,119/1-c,151/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının, sorgusunun yapıldığı 15/01/2013 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.