Yağma - Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyanda Bulunmak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/15412 Esas 2017/5967 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15412
Karar No: 2017/5967
Karar Tarihi: 14.12.2017

Yağma - Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyanda Bulunmak - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/15412 Esas 2017/5967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçlarından hüküm giymiştir. Yağma suçundan verilen hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararıyla ilgili olarak infazda gözetilmiştir. Ancak resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan verilen hüküm, suç tarihinden itibaren geçen genel dava zamanaşımı süresini aşmış olduğundan bozulmuştur. Bu nedenle sanık hakkındaki evrakta sahtekarlık suçundan açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 343/2. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. ve 104/2. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/15412 E. , 2017/5967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyanda Bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ;

Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;

Sanık ..."nun eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 343/2. maddesindeki evrakta sahtekarlık suçu bakımından öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçların işlendiği 13.04.2003 ve 11.11.2003 gününden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında evrakta sahtekarlık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.